hen, diesem sogar noch von ihrem eigenen Geld anbieten und sich schliesslich
hätte fesseln lassen sollen, wenn sie vom Beschuldigten nicht in irgendeiner Form
bedroht worden wäre. Während die Privatklägerin mit der von ihr geschilderten Bedrohung mit dem Messer bzw. mit der Drohung des Beschuldigten, sie abzustechen, eine plausible Erklärung für ihr Verhalten liefert, erweist sich die Darstellung
des Beschuldigten als nicht nachvollziehbar. Dies umso mehr, als dieser ja den
Schuldspruch wegen Raubes nicht angefochten hat und er zudem beim nur kurz
zuvor verübten Raubüberfall auf die Coop-Filiale in T.________ nachweislich eine
Waffe bzw. zumindest eine Waffenattrappe verwendet hat.