Schliesslich ist auch schlecht vorstellbar, wie der Beschuldigte das Messer noch in
den Händen hätte halten können, während er mit diesen beim Oralverkehr zeitweise den Kopf der Privatklägerin festhielt. Die Privatklägerin selbst kam ebenso zum
impliziten Schluss, dass sie das Messer irgendwie hätte spüren oder sonstwie
wahrnehmen können müssen, wenn der Beschuldigte es zu diesem Zeitpunkt noch
in den Händen gehalten hätte.
Es ergeben sich daher für die Kammer erhebliche Zweifel an der Erlebnisbasiertheit der späteren Aussagen der Privatklägerin zum konkreten Messereinsatz.