Diese
tatnahen Aussagen erweisen sich mithin – für sich alleine betrachtet – als glaubhaft.
Was insbesondere das Messer und dessen konkreter Einsatz anbelangt, sagte die
Privatklägerin von allem Anfang an, schon ganz zu Beginn der Einvernahme und
auf offene Frage hin aus, dass der Beschuldigte beim Überfall ein solches dabei
gehabt habe. Er sei ihr beim Hinterausgang mit einem Messer gegenüber gestanden. Im Verlauf der Befragung konkretisierte die Privatklägerin den Messereinsatz
in dieser ersten Phase des Überfalls dahingehend, dass er ihr das Messer auf Gesichtshöhe hingehalten habe, als sie die Tür geöffnet habe.