18
Gleichzeitig zeigt die Wortwahl der Privatklägerin auch, dass dieser Oralverkehr ihrerseits keineswegs aus freien Stücken erfolgte. Dass sie sich gemäss ihren eigenen Worten darauf «geeinigt» hatten, kann nicht darüber hinweg täuschen, dass
der Beschuldigte den Oralverkehr laut der Privatklägerin «gefordert» hatte und sie
ihn oral befriedigen «musste». Auch ihre Aussage, sie habe ihn «ohne Probleme
anfassen» können, ist nicht so zu verstehen, dass sie den Beschuldigten freiwillig
im Intimbereich berührt hätte.