Die Privatklägerin habe mit ihren Aussagen zum Messereinsatz lediglich die angebliche Bedrohlichkeit der Situation
steigern wollen, um so den von ihr – zur Beruhigung des Beschuldigten – angebotenen Oralverkehr vor ihrem Ehemann nachträglich zu rechtfertigen.
Hinsichtlich der angeblichen sexuellen Handlungen im Getränkelager falle schliesslich auf, dass die Privatklägerin bereits bei ihrer Ersteinvernahme, nur wenige
Stunden nach der angeblichen Tat, dazu keine genaueren Angaben mehr habe
machen können. Ihre diesbezüglichen Aussagen seien vielmehr vage und wirkten
nicht wie selbst erlebt.