In dubio pro reo müsse
hingegen davon ausgegangen werden, dass der Beschuldigte der Privatklägerin
das Messer während des Oralverkehrs nicht an den Hals gehalten habe, ansonsten
sie dies anlässlich der ersten, tatnahen Einvernahme wohl (expliziter) erwähnt hätte. Erwiesen sei jedoch, dass der Beschuldigte die Privatklägerin vorgängig zum
Oralverkehr mit dem Messer bedroht, ihr dieses an den Hals gehalten und damit
vor ihrer Bauchgegend herumgefuchtelt habe. Er habe das Messer mithin eingesetzt, um die Privatklägerin gefügig zu machen.