Me B.________ a qualifié la peine de 36 mois comme étant exagérée, cette
sévérité pouvant s’expliquer par la déception de la première instance qui avait déjà
prononcé la peine infligée en 2008. Me B.________ a requis une peine de 17 mois.
19.2 Dans son réquisitoire en appel, le Parquet général a argumenté que, dans son
résultat, la peine infligée en première instance était justifiée, à l’exception de
l’amende contraventionnelle. Le Parquet général a nié la possibilité de retenir une
responsabilité restreinte sur la base des deux expertises et a fait valoir que
A.________ n’avait pas du tout agi dans une détresse profonde,