Il a donc agi par dol
éventuel.
16.4 En l’absence d’appel du Parquet général et en vertu de l’interdiction de la
reformatio in peius, l’application de l’art. 221 al. 3 CP n’a pas à être discuté ici, de
même que la question du degré de réalisation de l’infraction au stade de la
tentative.
16.5 En conclusion, A.________ s’est rendu coupable d’une tentative d’incendie
intentionnel (dommage de peu d’importance) par dol éventuel.