12.4 Dans son réquisitoire en appel, le Parquet général a noté que les preuves prises
séparément ne permettaient certes pas de conclure à la culpabilité de A.________.
Toutefois, elles forment un faisceau d’indices suffisant.
12.5 La 2e Chambre pénale constate qu’aucun lien objectif n’est établi entre A.________
et l’acte de vandalisme commis contre la voiture de N.________.
12.6 Pour ce qui est du modèle et des couleurs des voitures, rien ne permet de conclure
que A.________ savait, en 2012 déjà, quel type de voiture était conduit par
F.________ ou son fils.