Il a notamment souligné que le dossier ne comportait aucune audition
formelle de N.________, que A.________ n’avait pas été entendu en 2014 après
que le soupçon de son lien avec l’incident eut été formulé, qu’il n’avait pas été
interrogé sur son emploi du temps du 29 juillet 2012 et qu’aucune photo de la
voiture endommagée ne lui avait été présentée.
12.4 Dans son réquisitoire en appel, le Parquet général a noté que les preuves prises
séparément ne permettaient certes pas de conclure à la culpabilité de A.________.
Toutefois, elles forment un faisceau d’indices suffisant.
12.5