a fait valoir qu’en violation des art.
303, 308 et 158 CPP, A.________ avait été interrogé sur les faits du 29 juillet 2012
lors de son audition finale devant la Procureure le 15 janvier 2015, alors que
l’instruction ne pouvait pas être formellement ouverte pour cette prévention en
raison du défaut de plainte pénale et du fait que la constitution de partie plaignante
de N.________ n’était pas encore intervenue.
6.5 Lors de l’audition de A.________ par devant le Ministère public le 15 janvier 2015,
le montant exact du dommage subi par N.________ n’était pas connu, de sorte