Auch wenn das BEX mit dieser Aussage zweifellos grundsätzlich richtig liegt, geht
die Kammer aufgrund der nachstehenden Überlegungen doch davon aus, dass es
sich bezüglich der Gefahr der Entzündung der Gase durch eine batteriebetriebene
Taschenlampe mehr um eine bloss theoretische Möglichkeit denn um ein praktisch
denkbares Risiko handeln kann. Die Kammer erachtet diese nicht weiter begründete Aussage – insbesondere unter Berücksichtigung des Grundsatzes in dubio pro
reo – doch als zu vage und pauschal, um darauf abzustellen. Es erscheint als
höchst fraglich, ob alleine der Einsatz einer Taschenlampe bereits realistischerweise zu einer Explosion hätte führen können.