Vielmehr hat Rechtsanwältin F.________ in ihrem
Schreiben vom 21. August 2013 die Privatklägerin entgegen der Regelung in der
Vereinbarung aufgefordert, die Stute Q.________ (Pferdename) per 31. August
2013 – und nicht per 1. November 2013, wie in der Abmachung stipuliert – abzuholen (pag. 122).
Unbestrittenermassen wurden am 11. Mai 2013 mit den Transferpapieren zahlreiche Pferde unter den Parteien faktisch aufgeteilt. Zu Recht bringt die Verteidigung
daher vor, dass aus der im Schreiben von Rechtsanwältin F.________ vom 18. Juli
2013 (pag.