Präzisierend kann festgehalten werden, dass, nachdem der Beschuldigte in der
Einvernahme vor der Kammer angegeben hat, er habe mit der Privatklägerin besprochen, wer welches Pferd erhalten soll, bevor sie nach M.________ gegangen
sei (pag. 445 Z. 23–25), nicht mehr nur zu vermuten ist, sondern Klarheit darüber
besteht, dass die Unterzeichnung der Transfer-Reports vor dem 11. Mai 2013 unter
den Parteien abgemacht worden war.