Unbesehen davon, ob der Beschuldigte die Abmachung vom 11.05.2013 unterzeichnet hat, sind die
Pferde gemäss der Abmachung zwischen den Parteien aufgeteilt worden oder verblieben beiden Parteien (pag. 55 i.V.m. pag. 196, Z. 18-23, pag. 199, Z. 28-42). Bei N.________ (Pferdename) handelt
es sich um ein Pferd der Kinder (pag. 55, 196, Z. 18-25). Der Wallach O.________ (Pferdename)
gehörte dem Beschuldigten und wurde von diesem verkauft (pag. 199, Z. 44-49). O.________ wird in
der Abmachung vom 11.05.2013 erwähnt, nicht aber zugeteilt (pag. 55-56).