Trotz laufendem Verfahren bekundet der
Beschuldigte offenbar Mühe, sich an die geltenden Normen und Regeln zu halten
und delinquiert – wenn auch nicht einschlägig – weiter.
Das Vorleben des Beschuldigten verlief unauffällig (vgl. dazu die Ausführungen der
Vorinstanz auf pag. 818, S. 41 der Entscheidbegründung). Er kam im Jahre 1992
mit seinem Vater in die Schweiz und konnte nach dem Schulabschluss eine einjährige Anlehre als Maschinenreparateur absolvieren. Die anschliessende Malerlehre
brach er dann aber nach 1 ½ Jahren ab und so wurde sein Berufsleben zuneh-