Die Kammer verweist dazu zum einen auf ihre Würdigung der Aussagen des Beschuldigten unter Ziff. III.8. hiervor (insbesondere auf die völlig unglaubhaften Aussagen zum Messereinsatz), zum anderen auf die Ausführungen
der Vorinstanz, welche umfassend dargelegte, weshalb auch im Gesamtkontext die
Darstellung des Straf- und Zivilklägers 1 und nicht diejenige des Beschuldigten
überzeugt (pag. 796 ff. S. 19 ff. der Entscheidbegründung):