Stattdessen schilderte er
einen angeblichen Geschehensablauf, welcher alles andere als nachvollziehbar erscheint. Seine Aussagen stimmten im Wesentlichen nicht einmal mit der Schilderung des Beschuldigten überein, weshalb davon ausgegangen werden kann, dass
die Aussagen nicht abgesprochen wurden. Der Vorinstanz ist beizupflichten, dass
die Aussagen von O.________ in grossen Teilen in sich widersprüchlich und unglaubhaft sind (pag. 791, S. 14 der Entscheidbegründung); so hat beispielsweise
der Beschuldigte selber nie angegeben, er sei auf dem nassen Boden ausgerutscht
und habe sich dabei die Gesichtsverletzung zugezogen.