er sagte etwas, nur um kurze
Zeit später alles wieder abzuschwächen, zu korrigieren oder gar das genaue Gegenteil zu behaupten. Das zeigte sich bereits bei der Schilderung betreffend das
Ausschütten des Whiskys (vgl. die Ausführungen der Vorinstanz pag. 788, S.11 der
Entscheidbegründung) und wurde dann geradezu krass, wenn es um das eigentliche Kerngeschehen – die Auseinandersetzung vor der Türe des Clubs und den
Messereinsatz – ging.