Bien que
les déclarations de la victime fussent déjà suffisamment crédibles à l’issue de
l’audience de première instance, le Parquet général a allégué que l’expertise de
crédibilité ne laissait aucun doute quant à la crédibilité d’E.________, de sorte qu’il
convenait de s’y référer ainsi qu’à son complément. Le Parquet général a précisé
que l’expertise expliquait bien que le cerveau humain n’était pas un disque dur
formaté et que l’experte avait analysé les quatre auditions vidéo, lesquelles
pouvaient, selon elle, toutes être utilisées pour examiner la crédibilité
d’E.__