A cet égard, le Parquet
général a argumenté qu’à la lecture du dossier, il était constaté que les
déclarations d’E.________ étaient parfaitement claires et constantes et étaient en
outre corroborées par les preuves et les déclarations figurant au dossier. Bien que
les déclarations de la victime fussent déjà suffisamment crédibles à l’issue de
l’audience de première instance, le Parquet général a allégué que l’expertise de
crédibilité ne laissait aucun doute quant à la crédibilité d’E.________, de sorte qu’il
convenait de s’y référer ainsi qu’à son complément.