, Me B.________ a allégué que malgré
l’expertise de crédibilité et son complément, il ne saurait être admis que les
déclarations de celle-ci sont crédibles et que A.________ a commis les actes
qui lui sont reprochés, car le rapport de l’experte fait abstraction des
contradictions innombrables et comporte ainsi des lacunes et des
constatations factuelles erronées. Me B.________ a relevé que lors de la
première audition de la victime, seules des questions fermées avaient été
posées à cette dernière par l’inspectrice et qu’il avait fallu pousser la victime
pour obtenir des réponses et des détails.