noch als Gauner zu bezeichnen und dass er schon gehört habe, dass die Familie nicht immer
korrekte Geschäfte mache (pag. 15, Z. 93 ff.).
Der Beschuldigte bestätigte, F.________ und dessen Frau über den Verkauf des
Citroëns zu kennen und dass es nach dem Verkauf Probleme mit dem Auto gegeben habe (pag. 14, Z. 47 ff.; pag. 129, Z. 14 ff.). Er habe mit F.________ jedoch nie
über Kartsport gesprochen (pag. 129, Z. 42). Später meinte der Beschuldigte allerdings, dass er den Kart von F.________ gesehen habe und sie dann Smalltalk
über das Kartfahren geführt hätten (pag. 138, Z. 32 ff.). Die Kartartikel habe er aber
noch nie gesehen und auch keinem Kunden verkauft (pag. 14, Z. 32 ff.).