132, Z. 20 ff.). Es habe dann Probleme mit dem Citroën gegeben, woraufhin es ein Hin und Her gegeben habe, ob der Beschuldigte
das repariere oder nicht (pag. 132, Z. 30 ff.). Seine Frau habe unbedingt ein Ersatzfahrzeug haben wollen. Daher hätten sie auch vorgeschlagen, den Mazda
zurückzuerhalten, solange der Citroën in der Garage sei. Der Beschuldigte habe
aber dann gesagt, dass der Mazda Probleme habe und er kein anderes Ersatzauto
geben wolle (pag. 134, Z. 34 ff.).
Der Beschuldigte habe seinen Kart in der Garage gesehen, weshalb sie überhaupt
auf das Thema Kartfahren gekommen seien.