Die Vorinstanz hielt nämlich in ihren
Schlussfolgerungen nicht fest, es sei mit den Computern gespielt worden, wie die
Beschuldigte geltend machte.
Die weitere Behauptung der Beschuldigten, es sei nicht nachgewiesen, dass die
Computerstationen zum Zwecke des Spielens aufgestellt worden seien, genügt jedenfalls nicht, um Willkür darzutun: Ein anderer Zweck als derjenige, welcher von
der Vorinstanz angenommen worden war, ist bei Berücksichtigung der Tatsache,
dass bei Aktivierung des Bildschirms die Internetwette D.________ erschien und
aktiv war, nur schwer denkbar.