La crédibilité de D.________ est extrêmement
faible, tant concernant ses premières déclarations que pour ce qui est de celles qui
ont suivi. Il serait dès lors aléatoire d’affirmer que les premières déclarations qui
accusent sont crédibles et qu’au contraire, toutes celles qui visent à innocenter le
prévenu sont mensongères. Partant, force est d’admettre qu’il n’y a pas, au
dossier, un faisceau d’indices suffisant permettant d’établir, au-delà de tout doute
raisonnable, que le prévenu était bien le fournisseur de D.________. Partant, un
verdict d'acquittement « in dubio » doit être prononcé comme en première instance.

IV. Droit