Il n’a
fourni des explications sur certains faits que lorsque l’autorité d’instruction lui en a
fait la demande et après avoir été confronté aux affirmations de D.________
(D. 232).
Pour le reste, le prévenu a utilisé un ton démonstratif afin de qualifier les propos de
D.________, par des phrases telles que « c’est aberrant… absurde », « c’est faux,
ce n’est pas possible », « c’est surréaliste ce que ce gars a raconté sur moi »
(D. 231-233).
13.15 En analysant ces divers éléments, la Cour doit toutefois admettre qu’il subsiste un
doute sérieux et insurmontable quant aux éléments factuels.