Son discours laisse ainsi de
nombreuses questions importantes sans réponse. Ainsi, la 2e Chambre pénale
constate que le discours de D.________ lors de son revirement présente certains
signes de fantaisie.
13.12 Toutefois, les dernières déclarations de D.________, même si elles sont sujettes à
caution, peuvent donner une explication concernant le revirement intervenu.
Comme l’a souligné la défense, D.________ a été constant en admettant s’être
trompé sur la personne de son fournisseur au cours de sa propre procédure et de
celle du prévenu en première et en deuxième instance. Il n’est dès lors pas
impossible