La 2e Chambre pénale constate que D.________ a changé radicalement de
version : à deux reprises, soit lors de ses auditions du 23 juin 2010 et du
15 septembre 2011, il a déclaré reconnaître la personne figurant en photo no 10 de
la planche-photo présentée par la Police comme étant le prévenu, son fournisseur.
Les deux auditions se sont déroulées à près de 15 mois d’intervalle, de sorte que
D.________ a eu tout le loisir de s’y préparer. Ce n’est que lors de la confrontation
avec le prévenu à son propre procès qu’il a changé sa version des faits, soit 6 mois
après la dernière audition.