- selon D.________ - de produits de
plantations d’intérieur, la taille du domicile du prévenu aurait de toute manière été
trop petite pour produire de telles quantités en un temps si court.
A l’inverse, aucun élément matériel de preuve ne permet d’infirmer les premières
déclarations faites par D.________.
13.7 Lors de sa confrontation avec le prévenu par-devant le Tribunal régional Jura
bernois-Seeland, dans le cadre de son propre procès qui s’est tenu le 13 mars
2012, D.________ a déclaré, à trois reprises, ne jamais avoir vu le prévenu
(dossier n° PEN .________, p. 430).