photo en regard du cliché n° 10 (D. 256). Il
a spontanément reconnu que le prévenu était son fournisseur sans que la police ou
le Ministère public n’ait au préalable eu connaissance de ces faits. La première
version soutenue par D.________, soit celle du 4 juin 2010, peut s’expliquer par la
méfiance de celui-ci à l’égard des autorités pénales. Ses nouvelles déclarations
faisaient suite à la détention provisoire de 19 jours durant laquelle il a pu réfléchir
au déroulement des faits.