21
Comme la première instance, elle estime que D.________ était crédible quand il a
affirmé à trois reprises, soit dans sa propre procédure et dans la procédure
concernant le prévenu en première et en deuxième instance, que ce dernier n’était
pas son fournisseur. La défense a émis l’hypothèse selon laquelle D.________
avait voulu protéger son vrai fournisseur tout en sachant que le prévenu était en
situation irrégulière et qu’il était plus facile de le dénoncer, lui, plus qu’une autre
personne.