12. Arguments de la défense
12.1 Dans sa plaidoirie en appel, la défense a invoqué une violation du principe « in
dubio pro reo », mis en doute la crédibilité de D.________ et estimé que les
premières déclarations de ce dernier étaient insuffisantes pour entraîner la
conviction de la Cour quant à l’implication du prévenu. Elle a reproché à la Cour de
préférer la version de D.________ découlant de ses premières déclarations à la
sienne en se basant sur des éléments non pertinents et insuffisants.