Il l’a pourtant reconnu sur une
photo et savait qu’il exploitait un coffee shop en vieille ville avec un local de
massages au fond dudit commerce. Le prévenu connaissait des détails sur une
personne qu’il disait absolument ne pas connaître. Après avoir affirmé n’être jamais
allé dans le coffee shop, il a admis ne s’y être rendu que pour acheter de l’herbe.
En conclusion, le Parquet général estime que la première version des faits de
D.________ est plus crédible et cohérente que celle du prévenu, ce qui doit
conduire à la condamnation de ce dernier.