Entsprechend dem Beweisergebnis ist nicht anzunehmen,
dass sich der Beschuldigte nicht mehr im Innerortsgebiet wähnte, zumal er nur kurz
zuvor den Ortsbeginn erreicht hatte und gemäss eigenen Aussagen die
Signalisation am Ortseingang und –ende wahrgenommen hat (vgl. zum Ganzen
Urteil des Bundesgerichts 6B_571/2012 vom 8.4.2013 E. 3.4). Daran vermag auch
der Umstand nichts zu ändern, dass keine Wiederholungsschilder aufgestellt
waren, zumal an der besagten Stelle bereits die Signalisation des Ortsendes
deutlich zu sehen war. Der Beschuldigte darf auch nicht aus einer Strecke, welche
er befahren hat, darauf vertrauen, dass die zulässige Mindestgeschwindigkeit bei
mindestens 60 km/h liegt.