13. Ausführungen des Beschuldigten
Der Beschuldigte führte sinngemäss aus, dass in rechtlicher Hinsicht der objektive
Tatbestand nicht gegeben sei und eine Prüfung der konkreten Umstände erfolgen
müsse (pag. 194). Er habe die Sicherheit fremder Rechtsgüter weder vorsätzlich
noch pflichtwidrig unvorsichtig gefährdet. Es sei am fraglichen Ort eine gut ersichtliche Verkehrssituation und er habe die Stelle bestens überblicken und jederzeit in
weniger als auf halber Sichtweite anhalten können (pag. 193). Die pauschale und
schematische Rechtsprechung des Bundesgerichts sei nicht angemessen
(pag.