Der Beschuldigte
liess zudem den nicht mit den tatsächlichen Verhältnissen übereinstimmende
Sachverhalt mit der Anmeldung beim Handelsregisteramt durch den Handelsregisterführer bezüglich der E.________GmbH am 18.10.2011 resp. 15.12.2011 (Eingang bei Handelsregisteramt am 19.10.2011 resp. 9.1.2012) bzw. betreffend die
M.________GmbH am 18.10.2011 resp. 15.12.2011 (Eingang beim Handelsregisteramt am 19.10.2011 resp. 6.1.2012) falsch beurkunden. Der Beschuldigte hat
damit zwei Urkunden und zwei verschiedene Handelsregistereinträge erschlichen.