Die finanzielle Situation des Beschuldigten hat sich seit dem erstinstanzlichen Urteil
zwar verbessert. Er war damals auf der Suche nach einer Festanstellung (vgl. pag.
1105 = S. 110 der Urteilsbegründung). Seit Juni 2016 hat der Beschuldigte eine
unbefristete Anstellung (Verleihvertrag, pag. 1307 f.) und somit ein regelmässigeres Einkommen. Der Schluss der Vorinstanz, dass eine unbedingt ausgesprochene
Geldstrafe sich aufgrund der Arbeits- und Einkommenssituation des Beschuldigten
nicht als vollstreckbar erweise, kann folglich so nicht mehr aufrechterhalten werden.