Indem der Beschuldigte die Strafklägerin anwies, der D.________Versicherung gegenüber anzugeben, sie habe den Fernseher der Schwester beschädigt, obwohl
der Beschuldigte selbst im Streit den eigenen TV kaputt gemacht hatte, und indem
die Strafklägerin diesen Auftrag ausführte, täuschten die beiden die Versicherung
und riefen bei dieser einen Irrtum über den wirklichen Sachverhalt hervor. In der
Folge bekräftigten sie die Versicherung zusätzlich in irrigen Annahme über den
Sachverhalt, indem sie dieser die auf den Mann der Schwester der Strafklägerin
lautende Teilzahlungsvereinbarung sowie den ebenfalls an diesen adressierten