Strafklägerin aufgrund der Mitbetroffenheit ihrer Eltern subjektiv tatsächlich eine
höhere Priorität hatte als die Sexualdelikte. Möglicherweise zeigte sie letztere auch
erst auf Anraten der Versicherung überhaupt an. Weshalb sie umgekehrt am 2. Mai
2011 nicht auch gegenüber der Polizei schon konkretere Angaben über Versicherungsbetrüge ihres Mannes machte, kann ebenfalls nur spekuliert werden. Es kann
sein, dass sie von der Polizei auf einen weiteren Einvernahmetermin vertröstet
wurde, zumal die Einvernahme zu den sexuellen Handlungen bereits bis nach 20
Uhr gedauert hatte.