Es ist nachvollziehbar, dass die Strafklägerin ihren Kopf auf
der Höhe des Penis des Beschuldigten hatte und dieser deshalb ihren Kopf, den
Hinterkopf beidhändig packend, an sein Glied drücken konnte, auch wenn dies per
se noch nichts über die Einvernehmlichkeit des Oralverkehrs aussagt. Der beschriebene Handlungsablauf erscheint zudem insofern aussergewöhnlich, als die
Strafklägerin nicht etwa beschrieb, der Beschuldigte habe sie fortwährend mit weiterer Gewalt daran gehindert, sich zu entfernen, sondern dass sie, nachdem sie
bemerkt habe, dass Widerstand zwecklos war, seinem Druck nachgegeben und
gehorcht habe, nicht ohne jedoch noch mehrmals zu sagen, dass sie den Oralver-