Eine allfällige Verharmlosung
ihrer eigenen Rolle bei diesen Versicherungsbetrügen schade der Glaubhaftigkeit
ihrer Aussagen zur Vergewaltigung nicht.
Schaue man sich die Aussagen der Strafklägerin an, so fänden sich darin keine
Strukturbrüche. Sie enthielten zahlreiche originelle Details, auch zum Rahmengeschehen. Ihre Aussagen seien in sich stimmig und für Ungereimtheiten gebe die
Strafklägerin befriedigende Erklärungen. Kleine Widersprüche gebe es aufgrund
des menschlichen Erinnerungsvermögens immer. Zentral sei, dass diese nicht das
Kerngeschehen beträfen.
In den Aussagen des Beschuldigten fänden sich dagegen gravierende Widersprüche.