9. Vorbringen des Beschuldigten
Die Verteidigung macht geltend, die Vorinstanz habe zu Recht eine arglistige Verhaltensweise des Beschuldigten verneint (pag. 606). Der Beschuldigte habe durch
eine einfache Lüge ausnahmslos Vorgesetzte oder funktionell höhergestellte Personen getäuscht (pag. 610). Ein arglistbegründendes, besonderes Vertrauensverhältnis liege nicht vor (pag. 607). Aufgrund der regelmässigen Stichproben habe
der Beschuldigte nicht darauf vertrauen können, dass ihm die Zweitunterschrift
blind erteilt würde.