Dennoch kam die Vorinstanz zum Ergebnis, dass der 3. Vorwurf erstellt sei. Zwar
sind die Einzelheiten betreffend den Kondomen im Dennersack oder der Halskette
des Beschuldigten effektiv ausgefallen und die Wiedergabe der unverstandenen
Handlungselemente (er habe die Schuhe ausgezogen, die Knöpfe seines Hemds
geöffnet) eindrucksvoll (vgl. hierzu pag. 304 f., S. 19 f. der erstinstanzlichen Entscheidbegründung). Dies kann aber nicht über das gesamte Aussageverhalten von
C.________ hinwegtäuschen. Sie schilderte zwar gewisse Wortwechsel mit dem
Beschuldigten gleichbleibend.