304, S. 19 der
erstinstanzlichen Entscheidbegründung).
Die Vorinstanz kam hingegen zum Ergebnis, dass sich der 3. Vorwurf wie angeklagt zugetragen habe. Zwar habe C.________ eine leichte Aggravierungstendenz
gezeigt. Sie habe den Sachverhalt dennoch insgesamt sehr detailliert, mit vielen
Realitätskriterien und auch im Ablauf konstant geschildert. Die Aussagen von
C.________ würden zwar teilweise den objektiven Beweismittel zu den Funktionen
im Honda E.________ (keine Zentralverriegelung; kein Knopf, um die Rückenlehnen nach hinten zu klappen) widersprechen. Dies spreche aber nicht gegen die
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen (pag.