Die Vorinstanz führt richtigerweise aus (pag. 454, S.
22 der Urteilsbegründung):

23
[…] Das Beweisverfahren hat nämlich ergeben, dass C.________ sein Überholmanöver an einer unübersichtlichen Stelle durchführt hatte, wo er aufgrund der zu geringen Sichtweite gestützt auf die
Ausführungen im Gutachten nicht hätte überholen dürfen.