Daraus folgt, dass der
Beschuldigte nahezu die Hälfte der Fahrspur bereits überquert haben muss, als er
ein herannahendes Fahrzeug erblickte. Die durch das Gutachten getätigten Berechnungen sind insoweit zu relativieren, als dass der Beschuldigte in jedem Fall
von einem zeitlichen Vorsprung profitierte. Der Vorinstanz ist beizupflichten, dass
es dem Beschuldigten aufgrund seines zeitlichen Vorsprungs bzw. da er sich bereits auf der Strasse befand, als er den Lieferwagen und das Motorrad erblickte,
auch bei einem mit 60 km/h oder 70 km/h fahrenden Fahrzeug gereicht hätte, die
Strasse unfallfrei zu überqueren.