5. Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Von der Kammer zu überprüfen sind der Vorwurf der fahrlässigen (schweren) Körperverletzung, angeblich begangen am 15. Mai 2012 in E.________, die Kostenund Entschädigungsfolgen sowie die Zivilforderung des Privatklägers. Sie verfügt
dabei über volle Kognition (Art. 398 Abs. 2 StPO) und ist aufgrund der Berufung der
Generalstaatsanwaltschaft und des Privatklägers nicht an das Verschlechterungsverbot gemäss Art. 391 Abs. 2 StPO gebunden, d.h. sie darf das Urteil auch zu
Ungunsten des Beschuldigten abändern.

II. Sachverhalt und Beweiswürdigung