D’un point de vue juridique, la diminution de responsabilité devrait dès
lors être considéré plutôt comme légère à moyenne que comme moyenne, mais
l’appréciation de l’expert à ce sujet selon les critères de la psychiatrie n’est pas
remise en cause par la Cour. Cette diminution joue certes un rôle sur l’appréciation
de la faute (voir ci-après ch. 29), mais elle ne justifie en aucun cas de prononcer
une peine de base qui se situerait en-deçà du minimum prévu par la loi pour les
incendies intentionnels commis comme coauteur dans le cadre de l’art.