536, lignes 233-238) est le fruit d’une réflexion subséquente. Rien n’indique
en effet que B.________ n’aurait pas pu trouver d’autre objet pour l’aider à mener à
bien son intention criminelle (et il n’en avait d’ailleurs pas cherché, DV. 565, ligne
129). En ce sens, la contribution de A.________ pourrait difficilement être qualifiée
d’acte indispensable à la commission de l’infraction.
15.6.4 En conséquence le verdict de culpabilité pour complicité d’incendie intentionnel doit
être confirmé pour A.________.